產(chǎn)婦9次產(chǎn)檢未查出嬰兒缺足 醫(yī)院自稱沒義務(wù)

　　曾秀靜從懷孕第10周一直到臨產(chǎn)，在醫(yī)院做了9次產(chǎn)前系統(tǒng)檢查，只有最后一次才確診腹中胎兒系“左腳缺如”畸形，但此時距臨產(chǎn)只有短短7個小時，一個先天殘疾嬰兒只能呱呱落地。9次產(chǎn)前系統(tǒng)檢查，為何最終沒有“攔住”出生缺陷嬰兒?

　　孕婦9次產(chǎn)檢

　　產(chǎn)下殘疾嬰兒

　　兩個滿臉愁容的外地來佛山打工夫婦，一個左腳掌缺如的先天殘疾嬰兒。這是記者在廣東省佛山市南海區(qū)平洲一個飲品店里看到的情景。

　　曾秀靜30歲才懷上孩子。為了防止發(fā)生意外，從2009年10月12日至2010年4月12日生產(chǎn)時為止，她專門到佛山市南海婦幼保健院進行產(chǎn)前系統(tǒng)檢查，前后共計9次，其中4次是B超檢查，醫(yī)生每次都沒有說出現(xiàn)異常情況。這讓她很放心。

　　4月12日臨產(chǎn)當天上午9點，曾秀靜來到南海婦幼保健院做最后一次B超檢查，檢查結(jié)果令醫(yī)生很緊張：好像胎兒不正常!醫(yī)生們聚頭討論至中午12點，拿出一個方案：建議即將臨產(chǎn)的曾秀靜去別的醫(yī)院復(fù)查。然而，此時孕婦的宮口已經(jīng)開了。7個小時后，一名男嬰順利誕生。出人意料的是，男嬰的左腳腳踝以下的部位沒有!

　　事件發(fā)生后，曾秀靜和丈夫容輝奇多次找醫(yī)院協(xié)商解決，要求賠償。南海婦幼保健院堅持認為自己沒有任何過錯，只愿意給予人道主義援助5萬元。對于曾秀靜夫婦將5個月缺腳嬰兒列為原告，院方表示不能接受。

　　醫(yī)院自稱沒義務(wù)

　　檢出“足底缺如”

　　目前，“產(chǎn)檢門”事件已進入司法程序。南海婦幼保健院在《民事答辯狀》中稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，他們沒有義務(wù)在B超檢查中診斷出胎兒的足底缺如，同時，按照目前醫(yī)學(xué)水平，肢體遠端的缺陷檢出率很低。

　　但這種說法遭到當事人的反駁。容輝奇說，他們引用的規(guī)定應(yīng)該是針對普通超聲，并不適用三維彩超。超聲檢查分為普通超聲和三維彩超兩種，普通超聲一次120多元，三維彩超卻要400多元，如果兩者檢查范圍差不多，為何價格相差3倍多?他告訴記者：醫(yī)院自稱沒有能力檢出，那為什么最后一次超聲檢查卻檢出了胎兒的“左足缺如”畸形?

　　據(jù)新華社廣州9月18日專電

　　■ 律師說法

　　醫(yī)院發(fā)現(xiàn)異常但沒有診斷

　　代理律師王利海認為，醫(yī)院并未盡到法定義務(wù)，即：產(chǎn)前檢查發(fā)現(xiàn)或懷疑胎兒異常，應(yīng)當對孕婦進行產(chǎn)前診斷。2010年1月11日，醫(yī)院對曾秀靜進行的B超檢查報告表明：(胎兒)雙側(cè)上臂、前臂及雙側(cè)大腿、小腿長骨可顯示，遠端顯示欠理想。這說明醫(yī)院已經(jīng)發(fā)現(xiàn)異常，但并未按照《母嬰保健法》第17條規(guī)定，對孕婦進行產(chǎn)前診斷，這直接導(dǎo)致畸形胎兒被漏診。

　　■ 專家說法

　　“條件限制”不能為醫(yī)院免責

　　南海婦幼保健院曾在曾秀靜超聲報告的告知欄印有以下文字：“受現(xiàn)有醫(yī)學(xué)條件限制，目前超聲檢查存在一定局限性”。一名不愿透露姓名的醫(yī)學(xué)教授認為，這種申明并不能無條件為醫(yī)院免責，否則，這將成為為醫(yī)療事故開脫責任的護身符。是否有責任，必須看該醫(yī)院的整體醫(yī)療水平。具體到此案，因為醫(yī)院最后一次超聲檢出胎兒畸形，這說明院方的醫(yī)療水平，已達到能夠檢出“足底缺如”出生缺陷的程度。

　　■ 鏈接

　　我國每30秒就有一名缺陷兒出生

　　根據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果，我國出生缺陷高發(fā)，令人觸目驚心，每年有80萬至120萬名出生缺陷兒，平均每30秒就有一名缺陷兒出生，這給整個社會和家庭帶來沉重負擔。業(yè)內(nèi)人士指出，就產(chǎn)前檢查來說，如果醫(yī)院責任心再強點，家長再細心點，一些悲劇完全可以避免。