根據(jù)白塞氏病的臨床特征，與中醫(yī)學(xué)“狐惑病”頗為相似。早在公元三世紀(jì)初的《金匱要略》中即有具體描述：“狐惑之為病……蝕于喉為惑，蝕于陰為狐?！薄澳砍嗳瑛F眼”，恰構(gòu)成本病三聯(lián)征。論述較白塞氏病的報告早1700多年。同時《金匱要略》還記載了內(nèi)服甘草瀉心湯、用苦參湯外洗，雄黃外熏等治療方法，開中醫(yī)治療本病之先河。此后，隋代巢元方在《諸病源候論》中指出本病“皆濕毒之氣所為也”。
唐代《千金要方》也持此論。清代魏念庭指出：“狐惑者，陰虛血熱之病也。”對其病因病機作了初步探討。從總體上看，歷代醫(yī)家對于狐惑病的認(rèn)識基本趨向一致。
關(guān)于本病的病因病機，歷來大多以濕毒蘊火立論，亦有持臟腑虛損論者，現(xiàn)代，還有醫(yī)者認(rèn)為氣滯血瘀是該病的主要原因，或以脾肝腎三臟功能失調(diào)為主而導(dǎo)致本病。對于辨證分型，通過多年的臨床摸索實踐，已初具雛型，大體劃分為濕熱、陰虛、陽虛三類。在治療方面除沿用經(jīng)驗方外，還新創(chuàng)了不少治療方案，以專方、單方治療的報道也逐漸增多，尤其是外用藥的運用，其治療方式和藥物應(yīng)用上均較前豐富。
